岩屋毅氏が次期政権の外務大臣に起用されることが発表されましたが、彼の評判には賛否両論が巻き起こっています。
特に、過去の裏金問題や韓国海軍レーダー照射問題への対応が再び注目されています。
果たして、岩屋毅氏は外相として期待されるのか、それとも不安が先行しているのでしょうか？
岩屋毅の評判は裏金問題からヤバい？
岩屋毅氏の評判に大きく影響を与えたのが、2024年初頭に発覚した裏金問題です。
この問題は、麻生派が開催した政治資金パーティーに関する不透明な金銭の流れが明るみに出たことに端を発しています。
岩屋氏はこれを受けて麻生派を退会し、「派閥全てを解散し、より透明性のある自民党を再構築すべきだ」と強調しました。
しかし、この発言は国民からは「自己弁護」とも受け取られ、彼の政治家としての信頼を揺るがす結果となっています。
裏金問題によって、岩屋氏の「信頼できない政治家」という印象が一層強まったと言われています。
これにより、外相として適任なのか疑問視する声が上がっているのが現状です。
政治キャリアと揺れ動く立場
岩屋氏の政治キャリアを振り返ると、その政治スタンスの変遷がしばしば話題となります。
例えば、かつて自民党から一時離党し、新党さきがけや新進党に参加していた経歴があり、その後再び自民党に戻ってきました。
このような「揺れ動く立場」が、彼の信念の薄さを感じさせるとの批判が寄せられています。
また、韓国海軍による自衛隊機へのレーダー照射事件では、岩屋氏は当時、防衛大臣として「大人の対応」を取ると表明し、韓国側に対して強硬な態度を示さなかったことが大きな非難を浴びました。
これが、彼の「弱腰外交」として国民に強く印象づけられ、外務大臣としての適性に疑問を投げかける一因となっています。
岩屋毅の評判は入閣後の反応まとめ
岩屋氏が外務大臣に就任することが報じられると、国内外から様々な反応がありました。
国内での批判的な声
日本国内では、岩屋氏の外相起用に対して否定的な意見が多く見られます。
海自哨戒機が韓国駆逐艦から火器管制レーダー照射を受けた問題は動かぬ証拠として映像があり本来なら事実関係は争う問題ではなかったはずだが、防衛大臣の岩屋さんはただただ韓国に融和的対応を繰り返すのみであったことは忘れられない。
岩屋さんは経歴的にもあっち行ったりこっち行ったりをくり返し腰が定まらない印象しかない。
遺憾外交が増幅されることを危惧する。
特に、彼の防衛大臣時代の韓国に対する融和的な態度を問題視する声が強く、「弱腰外交の継続」が懸念されています。
ネット上では「外交をただの譲歩と妥協に終始させるのではないか」という批判や、「日本の国益を損なう決断を下しそうで怖い」といった意見が多く見受けられます。
また、裏金問題が今後の外交活動にどのような影響を与えるかという点にも多くの注目が集まっています。
岩屋さんが外務大臣はやばいんじゃないか？
IR関連で中国企業から100万円をもらっていたことがわかっているし、統一教会との関係では日韓トンネル推進のイベントに祝電を送っている。
防衛大臣時代には、韓国海軍レーダー照射問題へ甘い対応に終止し、問題のさなかに韓国の国防相と非公式に会談した際、笑顔で握手して非難された。
この人で本当に大丈夫なのか？
さらに、IR汚職事件で中国企業から100万円を受け取った疑惑が浮上した際、後にその受領を認め返金するという対応も国民に不信感を与えました。
これらの問題は、政治資金の扱いに対する岩屋氏の不誠実さを感じさせ、外相としてのクリーンなイメージからは遠いという声が上がっています。
国外の反応と外交への懸念
国外においては、特に韓国や中国との関係について岩屋氏がどのようなスタンスを取るのかに関心が集まっています。
岩屋氏は、韓国艦艇の自衛隊機に対する照準レーダー事件があつた際に、「大人の対応」とか言って、韓国の左派に忖度し、顔色を窺うような国防大臣に卑屈ともいえる融和姿勢を取った。とてもじゃないが、外務大臣にすべきではない。どのように外国に譲歩し、国益を毀損するか分からない。彼を外務大臣に据えるようであれば、石破氏も総理としての識見を問われるだろう。
韓国との関係については、これまでの融和的姿勢から引き続き「対話による問題解決」を目指すと考えられていますが、それが他国との交渉でどのような結果を生むのか、注目されています。
外務大臣は岸田政権の外交の顔を継承して、順不同で、上川陽子氏、茂木敏充氏、林芳正氏は他の重要閣僚でしょうか、河野太郎氏のなかからどなたかがよかった。平成後期令和は同じ方が就任している場合が多い。石破茂氏は発想がアップデートされていなくて昭和平成前期で止まっている印象。発想に加えて印象もなんとなく昭和の政治家の印象を外国首脳に与える懸念があるかもしれないと思う。外国首脳が石破茂氏と会って、言葉の意味が明確にわかる、とは感じないだろう。首相と外相がそろってそんな感じだから外交に関して不安を感じる。
これで、石破政権の外交姿勢が判りましたね。
この人は、すべて大人の対応で済ます人です。
特に、中国や韓国にはまったく批判もせず、ただ遺憾遺憾を繰り返すだけ、他国との交渉も只々ヘコヘコして譲歩と妥協しかやらないと思う。
早く解散して、第二次内閣改造で一番に交代すべき人物です。
そうしないと、日本の国益や安全保障で大きな汚点を残す事になります。
まあ、石破政権が続く限り日本は弱腰外交とばら撒き外交だけになり、日本は世界のATMに成りかねない。
そして、その財源を確保する為に大増税と消費税率を15%に引き上げる。
日本国民の貧困化が進み、そのうちに欲しがりません勝つまでは！国民は節約と工夫で、贅沢は敵なんて言い出すんじゃ無いですか。
これで、日本の少子化のスピードは早まって行くでしょう。
少子化対策は、金だけ掛けてまったく効果なし逆に加速している、でも誰も責任を取らないのが日本の政治で政治家です
特に、日本がどのように自国の立場を守るのかが問われる中で、岩屋氏の姿勢は弱いと受け取られかねません。
岩屋毅氏が抱える課題とは？
岩屋氏が抱える最大の課題は、「信頼回復」と「外交方針の明確化」です。
まず、裏金問題や過去の弱腰対応によって損なわれた信頼を取り戻すためには、透明性のある行動を通じて国民に真摯な姿勢を示す必要があります。
特に、政治資金に関しては、より一層のクリーンな運営を心がけるべきでしょう。
次に、外交方針を明確にし、日本の立場を国際社会で強く打ち出していくことが求められます。
これまでの融和的な姿勢だけではなく、必要なときには毅然とした態度を示すことが、今後の外交において重要となるでしょう。
特に、日本が安全保障や経済面で直面する課題に対し、どのように具体的な対策を講じるかが注目されます。
まとめ
岩屋毅氏の外相就任は、その評判や過去の問題から多くの議論を呼んでいます。
特に、裏金問題や韓国に対する融和的な対応に対しては強い批判があり、これが彼の今後の外交活動にどのような影響を与えるのか注目されています。
信頼回復には、過去の問題を乗り越え、透明性のある政治活動と、明確で力強い外交方針の提示が不可欠です。
岩屋氏が今後どのような外交手腕を見せるのか、そして日本の外交政策をどのように舵取りしていくのか、国民の期待と不安が入り混じる中で、その動向から目が離せません。
